骆江和桂花夫妇买了一个名叫小蛾子的十一岁女孩，在街上乞讨为他们赚钱。小蛾子患了一种血蝉疮[展开]

　　　骆江和桂花夫妇买了一个名叫小蛾子的十一岁女孩，在街上乞讨为他们赚钱。小蛾子患了一种血蝉疮的血液性疾病，下肢不能走路。桂花想把小蛾子的腿治好，经常偷偷背着骆江为小蛾子熬中药治病。 　　他们在乞讨的路上遇到了一个叫老杨的人，老杨带着一个名叫杨小春的，没有一条胳臂的男孩乞讨。骆江和老杨一见如故，骆江邀请老杨到他租住的地方喝酒。深夜，为了摆脱他们的控制，杨小春背着小蛾子逃了出来……血蝉电影网友评论：1、快晃吐了，一个场景一个镜头。俩人说话，镜头左摆右摆左看右看。感觉像看乒乓球直播。2、镜头跟着人在街上走，摄影师就好像高低脚一样，颠幅很大，不忍直视。3、故事还算是个不错的故事。4、纯业余演员虽然带来一定的真实感，但也有不少缺点。5、影片节奏控制不太好。6、导演思路清晰，对自己认识20140720锦州回京动车。所谓的新导演们，在想拍电影前，起码先学会顺畅的剪辑一段戏，长镜头也并不是事无巨细，摇晃到头晕不是随时随地都能用的，也别把电影当成底层生活的记录。说白了，先练好基本功好吗？故事，基本上是二十年前的第六代导演玩儿的，无非是社会阴暗面，出来的东西却是粗陋之至。看过的片子中画面最垃圾的一个，想不通怎么获得什么提名的。我这个外行都受不了，画面老是晃动不说，两方人说话的时候镜头就像钟摆一样转来转去，晕的要吐了。不会多一个机子呀，定一个，人扛一个。四十分钟不到就看不下去了，晕的要吐呀，从来没这样过。单机拍摄的不是没有，没见过这样的。浪费题材。有关拐卖儿童的题材。看到一半时想逃，因为话题太沉重，以至于不忍直视。但导演处理的不错，并没有强行展示“血淋淋”现实，而是平铺直叙，透着淡淡的无奈。人贩子有多丧尽天良吗？其实未必，我不是想为人贩子说话，只是拐卖儿童的问题，并非全归责于人贩子身上就完事了。真正需要承担的是整个社会。现实比电影残酷得多。想想，我自己就是个刽子手，一点点消耗妈妈的生命，和电影里的坏人有什么分别。恐惧袭上心头，不能再这样下去了。不明白为什么大家说是烂片的电影有几万人评价，虽然分不高，却吸引了众多观众。而好片却沦为小众电影，明知道是好电影就是不看，偏看烂片，其中应该有各种逻辑吧。【中】在外滩美术馆看的国产独立电影。讲述一个被父母重男轻女和病疾因素抛弃的幼女被人贩子们不断转手的故事，他们的业务范围不仅是小孩有事还有人贩子。影片意图借此展现一个丑恶的社会现象。后来又有一部另外的独立电影，因为拍摄镜头晃太厉害所以，我看到一半恶心溜出去到苏州河边乘风凉了。刚开始以为小春带小蛾子逃跑是一个陷阱，钟阿姨也是陷阱，就是双管齐下，将老少两个女人的肾都骗过来，但是没有，小春真逃跑，而桂花也出逃了，可见导演比我乐观多了，可是后来钟阿姨竟然报警都没有就把她抛在桥上，这个所谓的好心人，原来和老常一般残酷。才知道导演也悲观啊！虽然是斩获世界各大影节的奖项但看起来真的一般片子画质一般镜头单一演员台词生硬但倒是反应了片中各个人物的人性越到后面越精彩父亲卖孩子、用孩子乞讨挣钱、孩子丢失后的反应、卖肾的欺骗、对妻子的亲情、对监狱的恐慌、对他人的妒忌、对残疾的嫌弃排斥等等现实题材、手持摄影、实景拍摄、非职业演员、方言运用，各个方面都向新现实主义靠拢。但是带有主观性的游离的镜头和设计痕迹明显的剧情都败坏了这种努力。以及包括演员的表演和台词设计，都带有不可忽视的斧凿痕迹，这显然降低了本该追求的纪实性和残酷感。够残酷，小男孩看小女孩换衣服时那个眼神，差点让我以为是真的，所以也不能笼统地说演得差，其实很多时候达内兄弟的手持也是这么逼视得让人生理难受。但结尾还应该干脆些，没必要故作沉闷文艺范，干脆黑屏是这类题材屡试不爽的法宝。很不错的独立电影，故事本身有张力，拍摄的方式也甚合我意。看了原著小说，和电影各占胜场，不过小说结尾小蛾子跳楼自杀了、男主被姨夫杀了，而电影则对某些情节做了留白，给观者以想象空间，挺好。99分钟只有一幕感人，义父老范对小蛾子说：以后新爸妈喂你吃饱，带你满世界玩啊。为啥没有结尾这种情况总能被影评界写成：留白的力量？这他妈分明是最后自己也编不下去了嘛 [收起]